ECOLOGIE ou CONNERIE?

Je vis non loin de la plus grande centrale électrique solaire jamais construite à ce jour,( 10 bornes) le site de cette centrale était auparavant une base aérienne militaire.

Les chiffres

430 millions d'euros d'investissement.

520 hectares de surface totale

367 hectares de surface utilisée pour la pose des panneaux solaires

120 hectares de surface totale de panneaux solaires

rendement égal à la consommation d'une ville de 55.000 habitants chauffage compris.

Sachant que les panneaux solaires ont une durée de vie de + ou - 20 ans ,que le recyclage de ces panneaux n'existe pas ,que leur composant principal, le lithium , est une catastrophe écologique ,pensez vous que ce genre de solution soit réellement écologique ,  viable ou adaptée aux besoins toujours grandissant en matière d'énergie, sans parler d'esthétisme quant au paysages.

Voila à quoi ça ressemble,ces photos ont été prises par un ami parapentiste ,à vous de juger.

Je ne sais pas si c'est de la connerie ou non mais il faut utiliser et développer d'autres sources d'énergie que les énergies fossiles. Je ne crois pas qu'il y ait une source d'énergie qui soit propre à 100%. Certains sites comme futura science font mention de la possibilité de recycler certains types de panneaux solaires mais les coûts fluctuent en fonction du volume donc possiblement qu'il y aura un certain développement dans ce secteur. Ici la mode est au parcs d'éoliennes mais encore là, il y a certains inconvénients, la durée de vie est d'une 20 aine d'années. On fait quoi par la suite? Les compagnies qui les exploitent vont faire quoi? Remplacer ou laisser pourrir sur place? Ça va faire des beaux paysages tantôt! Même l'hydroélectricité n'est pas tout à fait propre. Modification des habitats, entraves à la reproduction des saumons entre autres etc... Nucléaire, propre quand ça fonctionne bien mais les risques dépassent les bénéfices en cas de pépins, de plus la gestion des déchets de combustion est plus que problématique.

Donc on opte pour le moindre mal.